【摘要】：本文通过比较路灯电缆和输电电缆功能上和使用要求上的区别，分析出了路灯电缆由单根电缆铺设的缺陷和不足，根据作者实践经验，提出对电缆采取分段分级铺设的措施，使电缆获得了良好的绝缘性能和防水性能，保证了铺设的工程质量。
【关键词】：路灯电缆;分段铺设;防水性能;绝缘性能
Abstract: This paper through the compare of the difference between street light and transmission cables feature, analyzes a street light cable consists of a single cable-laying defects and deficiencies, according to the practical experience, to take measures for the segmentation classification laying the cable, to make the cable to get a good insulating properties and water resistance, to ensure that the laying of the quality of the project.
Key words: street light cables; segmented laying; waterproof performance; insulation performance
中图分类号;TM726.4中图分类号： 文献标识码： A 文章编号：
随着经济的不断发展，人民的生活水平不断提高，城市建设及乡村城镇建设的蓬勃发展，路灯越来越变得普遍及必要,路灯电缆铺设方法的改良也随之有了新的需求。尽管目前有的地方已经开始应用新科技比如太阳能路灯等来达到节能环保的目的，但是基于我国目前的国情，这种技术一时还不能被广泛的使用，这必然使传统的路灯还有很大的市场，但是传统路灯电缆采用单根电缆连续铺设，有很多缺陷，本文通过分析目前路灯电缆铺设方法存在的问题，针对路灯电缆的铺设工艺的技术及改良进行探讨,提出路灯电缆铺设的改良措施，以供大家学习借鉴之用。
一、目前路灯电缆铺设方法存在的问题
一般来说，输配电缆主要是解决如何能将电能安全经济的输送，要达到经济的目标就必须确保使用的电缆总长度最短，由于两地的距离一定，则要保证总长度最短则需要使铺设的电缆根数最少或者尽量减少中间接头。但是，由于路灯电缆的特殊性，它的主要目的是直接为多只路灯服务以提供电能，然而，由于其有很多的中间接头，而且通常一个路灯间距就有一个接头。根据以上对两种电缆铺设方法的分析显示出将两种电缆的铺设方法加以区别就显得尤为重要，即用多根短电缆配以多级连接件来取代单根电缆的连续性铺设。目前的路灯铺设和安装方法在很大程度上是不成功的，而且这种采用单根连续电缆铺设的方式有可能产生短期内烧坏地下电缆的现象。但是产生这种现象的原因并不是人为作用造成的，这是因为由于我们现在的抽头手段和接头防水绝缘处理方式的不完善，若在土壤或者灯脚柱中有积水对其稍加浸泡，电缆线的绝缘等级就会下降，造成工程质量隐患甚至出现事故也就在所难免。
下面将根据安放电缆进沟、穿电缆头进灯脚或水泥基柱、接线、 安装灯具这几个施工阶段, 具体比较一下新、旧两种方法利与弊，进而提倡在路灯施工中采用新的施工方法。
二、路灯电缆铺设和安装新、旧方法的优劣对比
首先, 降低劳动强度。从电缆的铺设下沟来说, 新的路灯电缆铺设方法将节省大量人手, 极大地减轻施工人员的劳动强度。比如说: 放 15 米左右 25 或 35 平方毫米的四芯或五芯电缆线下沟, 两个人就足够了, 再也不须几十个人扛着几百米线停停走走地放电缆了。在这里也许会有人说新办法需要分断电缆, 但这一点都不麻烦, 因为各段电缆长度恒定, 基本上可以工厂化生产, 在这里需要解决的问题是，在进行路灯架预埋件埋设的时候，要对路灯分段合理，严格按照规范规定的要求进行设计，若在后期的施工过程中没有因为施工原因而产生的设计变更，在这个时候就可以开始在工厂对电缆进行放样切割，并像城市给水排水管道的接头一样制造规格统一的电缆接头，这样的话，在工人进行电缆的铺设下沟施工的时候，就可以在现场自己组装，节约了时间，提高了劳动效率。
其次, 工艺简便。采用电缆线分段安装的施工方法能极其方便地将电缆头穿入路灯、庭院灯的灯脚水泥基柱，由于电缆线比较短，一人在很短的时间久可以完成。如果采用一整根电缆线施工的话，光将直径35平方毫米的四芯或者五芯电缆线在灯脚水泥基柱处完成弯头都是一件十分令人头疼的事情，而且还要将弯头穿进呈直角形状的灯脚柱，这是一个相当费力的施工工序。
再其次, 绝缘有保证。采用电缆线分段安装的施工新方法保证了接头附近电缆的绝缘层完好。因为对于新方法，我们知道在将电缆铺设下沟和将电缆头穿入路灯、庭院灯的灯脚水泥基柱的时候，都显然不能对电缆的绝缘层造成伤害, 而对于单根电缆进行安装的时候则不然。在使用老的电缆铺设方法的时候，将直径为25 或 35 平方毫米的四芯或五芯电缆线穿进路灯的脚基是件麻烦事,因为目前国内没有专用施工工具的原因, 实际的施工操作中, 工人均先以人力将电缆初步弯曲, 再用硬物锤击弯头, 直至弯头能穿进水泥脚基内的直角管道为止。当上提下推穿好线后, 从表面上看电缆外层保护塑料管, 好象损伤不大, 但如果剖开外层塑料管, 就会发现锤击对内绝缘层造成的损伤, 因该受损长度通常在二十厘米左右, 故工人无法完全去除受损层再搭头并作防水、绝缘处理。所以, 可以这样说, 旧办法在这一施工过程中, 差不多在每个灯脚基柱下面都埋下了一个不定时的炸弹 。仔细观察起出的短路电缆就可以证明这一点，相当部分的短路击穿点发生在中间搭头附近的电缆上, 而非中间搭头自身处。
最后,接头放水效果好。直观看来, 新、旧两种方法除去层和防水绝缘处理相同外, 新方法还多了两项手续: 两根电缆断点外扎并淌锡(也有采用接头箱的), 似乎有些费事和不经济。但凡事具有两面性。新方法的优点在于: 接头与路灯外引线成一字, 并可以保持与地面垂直的角度, 这一点相当重要。经验表明: 这种状态下, 防水处理能最大程度发挥防止灯具内下漏雨水对接头的浸蚀作用。如果再严格地将接头对地距离保持在 6~ 8 寸的高度, 在不改善原有灯脚基柱过低、易积水的条件下, 便可以防御地下、地表及由上而下的雨水了。如此一来, 将极大地改善接头的外环境。
但是由于两者基本上都属于直埋线路铺设，所以这里插入下在埋设电缆的时候应注意的问题：在土壤中含有对电缆有腐蚀性物质(如酸、碱、盐、矿渣、石灰等)的地方，不宜采用电缆直接埋地铺设(如采用V22电缆造价增加较大)，如必须铺设时，视腐蚀程度，采用塑料护套电缆或防腐电缆;电缆直接埋地铺设，深度应由地面至电缆外皮不应小于0.7m，电缆沟内不得有石块和粗糙不平的现象，底部泥土柔软的，可将电缆直接放在沟底，否则，必须在沟底先铺一层100mm厚的细砂或软土;电缆在进入控制箱、手孔井时应穿在保护管中，且管口应做防水堵头;电缆沟回填土应分层填实，覆土要高于地面150～200mm，以备松土沉陷。
对于剩余最后一道工序路灯安装, 新、旧两种方法对这道工序均无影响, 这里不再赘述。
三、电缆铺设和路灯安装新方法的经济效益优势
以上着重从工期、工效上分析了新方法的优点, 下面再从经济效益的角度谈谈新方法的优势。因为是采取短电缆的接头连线, 所以可以很方便地采用多级连接, 即所放电缆可依据计算逐级减少截面积。比如说: 头一段用 35 平方毫米的电缆, 中间一段用 25 的平方毫米电缆, 最后一段则用更细的。又由于所须电缆的长度有限, 取材面相对较宽, 可以充分利用往常施工的下脚料, 拿过来一样可以变废为宝。加上第一、第二步工序时所能省下的二分之一还多的人工劳务费等等, 如此下来, 新方法将减少不小的工程成本, 提升了经济效益。
综上所述, 相对于旧的电缆铺设和路灯的安装方法而言, 新的施工方法在铺放电缆下沟、穿电缆头进灯脚水泥基柱两个施工步骤中占有非常明显的优势, 尽管在第三个步骤接头连线时, 相对于老办法而言多了电缆断点外扎连接并淌锡这两道工序。需要指出的是, 当结合有淌锡操作时, 外扎所需要的工艺水平并不高, 多费的时间也就相当有限。可以看出整个新工序在保证电缆绝缘与防水方面较老办法具有不可比拟的优越性, 而保证电缆绝缘与防水恰恰是保证电缆长期正常运行的关键。
四、结束语
经过以上比较可以发现，分段铺设电缆的方法相对于老方法有很大地优越性，其有望在工期、工效和工程质量上去的突破。在这里，我认为可以选择新建道路的路灯安装作为试点，在实践中总结经验汲取教训，为新方法的大力推广积累技术支持和实践基础。
【参考文献】
[1] 《简明电工手册》周文森等，北京机械工业出版社
[2] 《电力电缆敷设全套技术》夏新民，化学工业出版社
[3] 《电线电缆手册》徐应麟，机械工业出版社
